2010-02-14 14:38:30 [ zobacz skomentowany zasób ]

"Józef Szymański "Herbarz rycerstwa polskiego z XVI wieku" 2001, Alfred Znamierowski "Herbarz rodowy" 2004, Tadeusz Gajl "Polskie rody szlacheckie i ich herby" 2000, Tadeusz Gajl "Herby szlacheckie Rzeczypospolitej Obojga Narodów" 2003, Tadeusz Gajl "Herby szlacheckie Polski porozbiorowej" 2005, Andrzej Brzezina Winiarski "Herby Szlachty Rzeczypospolitej" 2006". To zdaniem autora są źródła??? Zbyt encyklopedyczne potraktowanie tematu. Aczkolwiek sama inicjatywa godna pochwały. Jednak mimo wszystko wolę zajrzeć do herbarza...

2009-11-06 11:29:58 [ zobacz skomentowany zasób ]

proszę mi powiedzieć kto w II połowie XVIII wieku uważał Rzeczpospolita za mocarstwo? albo ostatnie zdanie "piekny feudalny Zmaość" trochę to terminologią marksistowską przesiąknęte. Ogólnie rzecz biorąc praca mi się nie podoba. Juz sam tytuł stawia sprawę jasno: Rzeczpospolita musiała upaść. Tymczasem ja się z tym nie zgadzam. Dopiero uchwalenie konstytucji 3 maja uświadomiło KAtarzynie, że nie zdoła ściśle podporządkować Rosji Rzeczypospolitej, dlatego przystała na II rozbiór, do którego za wszelką cenę parły Prusy. Autor na kilku stronach umieścił historię Polski w wieku XVIII, powielając przy tym opinie, które określiłbym jako frazesy. Choćby Ci trzej targowiczanie, którzy zostali określeni mianem zdrajców, zaslugują na ten epitet tylko gdy zastosuje się w ocenie ich dizałalności dzisiejszy system wartości. Trzeba pamiętac, że u schyłku XVIII wieku dopiero kształtowało sie pojęcie narodu. Targowiczanie byli święcie przekonani, że bronią ojczyzny ponieważ bronią praw szlacheckich. Proponuję lekturę artykułu Janusza Tazbira, wydanym w pracy pt. "Trudne stulecia..." wyd. Semper. W ogóle proponuję znacznie więcej lektur. Niekórzy za dużo piszą, a za mało czytają. Pozdrawiam i życze więcej udanych tekstów w przyszłości